چالش های مربوط بودن حسابرسی

چالش های مربوط بودن حسابرسی

چالش های مربوط بودن حسابرسی در طول دو دهه ی گذشته،تغییر انقلابی در گزارشگری مالی،به ویژه در نحوه ی اطلاع رسانی اطلاعات مالی وجود داشته است.

برای نمونه به مبحث افشا در صورت های مالی اشاره میکنم امروزه موارد افشای مربوط هم در داخل و هم در خارج از صورت های مالی ارائه می شوند.

و از لحاظ ماهیت به طور فزایندهای شکل کیفی به خود می گیرند.

در گذشته،می توانستیم بگوییم که صورت های مالی متشکل از ارقامی بیشمار همراه با اندک کلماتی هستند که آنها را شرح میدهند.

اما در حال حاضر در بسیاری از موارد،صدها صفحه افشای توضیحی وجود دارد که در کانون توجه خوانندگان هستند.

این تغییر چالش های عملی هم برای تهیه کنندگان و هم برای حسابرسان در پی دارد.

در سطح گسترده تر، رسوایی های مالی در سطح جهانی نیز به ایجاد ابهاماتی در مورد مربوط بودن حسابرسی و اعتماد به حرفه ی حسابرسی منجر شده است.

برای مثال کمیته ی منتخب خزانه داری بریتانیا چنین اذعان دارد که:

«ما به شواهد اندکی در این خصوص دست یافتیم که حسابرسان در ایفای وظایف خود آن طور که در حال حاضر ادعا شده است ناتوان بوده اند.

این حقیقت که برخی از بانک ها درست پس از دریافت اظهار نظر مقبول حسابرسی،ورشکست شده اند، لزوماً به معنی ناقص بودن این حسابرسی ها نبوده است .

بلکه حقیقت این است که فرایند حسابرسی قادر به نمودار کردن مشکلات موجود در بخش بانکی نبوده است و این موضوع موجب طرح این سؤال شده است.

که حسابرسی فعلی دقیقاً تا چه میزان سودمند است؟

بنابراین ما از کیفیت حسابرسی : سؤال میکنیم – آیا حسابرسان به صورت مؤثر عمل می کنند؟

آیا حسابرسان قضاوت حرفه ای اعمال میکنند؟

آیا حسابرسان میزان درستی از تردید حرفه ای را به کار میگیرند؟

برای مثال در ایالات متحد آمریکا و در اروپا این سؤالات باعث مطرح شدن پیشنهادهایی در خصوص مقررات حاکم بر گزارشگری حسابرس کمیته های حسابرسی، و چرخش مؤسسات حسابرسی شده است.