چرا بسیاری از موسسه ها از قبول حسابرسی مبتنی بر ریسک اکراه دارند

چرا بسیاری از موسسه ها از قبول حسابرسی مبتنی بر ریسک اکراه دارند

قبول حسابرسی مبتنی بر ریسک ..می دانیم که شاید حسابرسان نتوانند همه چیز را ببینند( و حتی اگر بتوانند باز هم چیزی تضمین نمی شود)

از این رو افراد حرفه ای باید برای این که وقت خود را کجا صرف کنند،

دست به انتخاب بزنند آنها باید پی ببرند که چگونه میتوانند بیشترین بازده را از فعالیت های حسابرسی خود ایجاد کنند.

طبیعتاً تمرکز بر مواضع دارای بیشترین ریسک منطقی است و این دقیقاً هدف حسابرسی مبتنی بر ریسک است.

تعریفی ساده از حسابرسی مبتنی بر ریسک چنین است:

یک حسابرسی که در آن گروه حسابرسی تلاشهای خود را بر مواضع دارای ریسک بیشتر متمرکز می کند.

اینکه پیش پا افتاده است ، نه ؟

بالاخره ، گزینه مقابل رویکرد مبتنی بر ریسک چیست: یک حسابرسی که بر روی بزرگترین ریسک ها تمرکز نکند؟ اینکه معنی ندارد.

با این همه بیشتر موسسه های حسابرسی اجزای کلیدی حسابرسی مبتنی بر ریسک را به کار نمی برند چرا؟

چون تعداد زیادی از افراد حرفه ای معتقدند که حسابرسی مبتنی بر ریسک برای تازه کارها شوم است.

آنها فکر می کنند که حسابرسی مبتنی بر ریسک توجیهی رسمی و ساده برای کم کاری است.

چنین چیزی برای هر کسی که حسابرسی مبتنی بر ریسک را فهمیده باشد مسخره آمیز است.

با این همه تغییر عقیده افراد مخالف مشکل است .

به ویژه اگر آنها حتی با یک نمونه از حسابرس مبتنی بر ریسک که به نحو مناسب اجرا نشده مواجه شده باشند( بدین معنی که به اندازه کافی کار انجام نشده باشد).

متاسفانه در سالهای اخیر بعضی از گروه های حسابرسی در برخی موسسه ها، به نام حسابرسی مبتنی بر ریسک ،  در حذف روشهای حسابرسی زیاده روی کرده اند.

بگذارید انصاف داشته باشیم :اگر حسابرسان توجه کافی به موضوع های با اهمیت ننمایند هر اسمی که بر شیوه حسابرسی شان بگذارند کارشان حسابرسی مبتنی بر ریسک نیست.

با وجود این مخالفان حسابرسی ” مبتنی بر ریسک” از همین مثالها در تایید ادعای خود که این شیوه حسابرسی در بهترین حالت نارسا و در بدترین حالت اساسا بد است .

استفاده میکنند. شاید  رایج تر این باشد که افراد حرفه ای روشهای مبتنی بر ریسک را اختیار کرده باشند،

اما مفاهیم حسابرسی مبتنی بر ریسک را نادیده بگیرند( یا نفهمیده باشند) این دارای سه دلیل اساسی است که در ادامه تشریح میشود.