دور مدققي الحسابات في الأزمة المالية الجزء الثاني

دور مدققي الحسابات في الأزمة المالية الجزء الثاني

دور مدققي الحسابات في الأزمة المالية الجزء الثاني نريد توضيحه في عدة أجزاء.

دور مدققي الحسابات في الأزمة المالية

أثارت الأزمات المالية الأخيرة بعض الأسئلة الجديدة المتعلقة بخطط وأساليب التدقيق.

الادعاء المقدم هو أن التدقيق الخارجي يزيد من مصداقية التقارير المالية.

يمكن أن ينبع مثل هذا الادعاء من وجهة النظر القائلة بأن المدققين يمتلكون المعرفة المتعلقة بالمراجعة.

وبناء على ذلك، فإنهم قادرون على الكشف عن المعلومات السرية.

ومشكلة مثل هذه الفرضية هي أن الأزمة المالية الحالية أظهرت أن الشركات والبنوك الأخرى التي لم تتأثر بالأزمة المالية الحالية لم تكن راضية عن تقاريرها المالية حتى بعد تلقي تعليقات إيجابية.

وكمثال على شركة نورثرن روك في المملكة المتحدة، بعد حصولها على رأي إيجابي بشأن تقاريرها المالية لعام 2006، تلقت أيضًا تقرير موافقة من المدققين الداخليين للشركة في 25 يوليو 2007؛

للوصول إلى يقين معقول حول صحة المراجعة التي تم إجراؤها (لجنة أسهم الخزانة الأوروبية، 2008)

وتظهر الدراسات التي أجراها (سيكا، 2009) أن العديد من البنوك، حتى عندما حصلت على رأي مقبول في بياناتها المالية، كانت لا تزال ترغب في دعم الحكومة، ومع هذه الشروط أصبحت مصداقية رأي مراجعي الحسابات موضع شك.

وهنا السؤال المطروح هو لماذا تآكلت تقارير المراجعة؟

والسبب هو أن نتائج تقارير التدقيق قد تعرضت للسياسات التنظيمية والتنظيمية.

أي أنه يجوز للمدققين تعديل الحسابات المصرفية بسبب المخاطر التي تهدد مصالحهم الخاصة.

ورأى المشرعون في فترة إفلاس البنوك السابقة أن صمت المراجعين سبب ضررا كبيرا للمودعين والعملاء.

ومن المواضيع التي اعترض عليها المدققون أن الأزمات المالية تفاقمت فجأة؛

ولذلك، لم يكونوا مستعدين للحكم على المشاكل المالية.

لكن المشكلة في مثل هذا الاحتجاج كانت تتمثل في الدور المهم الذي لعبته الأنظمة الرأسمالية في الأزمات الأخيرة.

على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، كانت أزمة الادخار ناجمة عن شركة فاين ماي، التي كانت لها تاريخ في المحاسبة والمراجعة.

أو سقوط البنك التجاري والائتماني الدولي في بريطانيا (أكبر فشل مصرفي في القرن العشرين) هي أسباب رفض هذا الادعاء (سيكا، 2009).

استقلالية مراجعي الحسابات في الأزمة المالية

تظهر الدراسات التي أجريت أن مؤسسات المراجعة التي تقدم خدمات غير المراجعة تثير حتماً العديد من التساؤلات حول الاكتفاء الذاتي واستقلال المراجعين.

وهو من بين المواضيع التي يمكن مناقشتها في التدقيق.

ويبدو أن هناك تناقضات وتداخلات بين الدور القانوني والعرفي لمدققي الحسابات وبين الخدمات الأخرى التي يقدمونها (سيكا، ب. 2008).

وقد تم توسيع المخاوف بشأن أساليب وتصميمات التدقيق من قبل عدد من الباحثين.

إلى ذلك، فقد وصف الباحث الأيرلندي مراجعي الحسابات بأنهم “مزحة ومضيعة للوقت”.

ويعتبرون أن مدققي الحسابات يشكلون عائقاً أمام الشركات في خلق فرص العمل، ويعتقدون أن المشاكل التي تواجهها البنوك الغربية ترجع إلى مدققي الحسابات الذين لا يتمتعون بالاستقلالية اللازمة.

لكن عدداً من الخبراء الأميركيين يرون أنه لا توجد أي تهمة ضد المدققين خلال الأزمة الأخيرة.

وعلى الرغم من أنه على عكس الأزمات الأخرى، كان المدققون تحت ضغط أكبر هذه المرة (سيكا وآخرون، 2007).

إن الأبحاث والأبحاث في مجال التدقيق والتغيرات في النظام الرأسمالي تؤكد القضايا المذكورة سابقا، ونتائج مراقبة وإدارة الإيرادات، والقوة المفرطة للمدققين، وفشل أساليب التدقيق التقليدية والقديمة.

ولا يزال المدققون لا يعيرون سوى القليل من الاهتمام للتغيرات في النظام الرأسمالي والنتائج الناشئة.

…