فهم جودة التدقيق

فهم جودة التدقيق

فهم جودة التدقيق

تحسين الجودة هو ضمان البقاء والتقدم.

وهذه المسألة واضحة جداً ولا يمكن إنكارها، خاصة في الأنظمة التنافسية القائمة على السوق الحرة.

لأن العملاء والمستهلكين يطالبون دائمًا بأفضل الصفات.

بمعنى آخر، إهمال الجودة وتحسينها سيؤدي إلى توقف أي نشاط وتراجعه.

تعمل إمكانية المراقبة دائمًا على تحسين جودة العمل.

ومن ناحية أخرى فإن انتشار هذه الثقافة يبقي البيئة دائما في حالة من الشعور بالمسؤولية.

ومن المؤكد أن وجود ووجود جهاز تدقيق بهذه الخصائص في مجال الأنشطة الاقتصادية والصناعية سيعزز ثقافة المساءلة.

وهو أمر ضروري لصحة الاقتصاد والصناعة في أي بلد (يعقوب نجاد وأميري، 2016).

إن فهم جودة المراجعة من وجهة نظر بعض الباحثين هو كما يلي:

ويخلص دانجيلو (1981) إلى أن شركات التدقيق الكبرى لديها حافز أقل للسلوك الانتهازي.

ومن ثم، فإن تصور المستخدمين لجودة التدقيق يضعهم في وضع أفضل.

وقد أظهر مورلاند (1995) في بحثه أن متطلبات هيئة الأوراق المالية والبورصة لمؤسسات التدقيق الكبرى في العالم أدت إلى فهم أفضل لجودة التدقيق العالية من قبل المستخدمين.

وقد ذكر لي دانغ (2004) في بحثه أن تصور المستخدمين لجودة التدقيق يمثل جودة التدقيق الفعلية.

ومن بين الأبحاث التي أجريت، تم استخدام معظم متغير الحجم هذا.

ومن المفترض أن تتمتع مؤسسات المراجعة الكبيرة بجودة تدقيق أعلى من المؤسسات الصغيرة.

وبطبيعة الحال، هناك فرضيتان رئيسيتان لهذه المسألة (أولا، أن مؤسسات المراجعة قدمت نفس جودة المراجعة لجميع المالكين في جميع الفترات المالية.

وثانيا، جودة جميع مؤسسات التدقيق، الكبيرة والصغيرة، هي نفسها).

هو في حد ذاته تحديا.

(يسعى المدقق في رأيه المهني إلى معرفة الواقع الموضوعي الذي عادة ما يكون من المستحيل تحقيقه.

الإيمان الحقيقي هو الوعي بالواقع الموضوعي.

ويعتمد على الموقف العقلي للمؤمن وعلى وجود الواقع (البيان الأساسي للتدقيق، 1973).