Готовность аудиторов обеспечить качество аудита первой части

Готовность аудиторов обеспечить качество аудита первой части

Обеспечение качества аудита первой части, которым мы занимаемся в нескольких частях.

Мотивация аудиторов быть независимыми, а также обладать профессиональной компетентностью заставляет аудиторов стремиться проводить качественные аудиты (Ватц и Циммерман, 1981).

Кроме того, мотивация аудиторов добиться известности и их обеспокоенность по поводу судебных исков делают концепцию независимости более важной для аудиторов (Dai, 1993).

Профессиональная компетентность аудиторов означает способность аудиторов проводить аудит высокого качества.

В случае акционерных обществ законодатель устанавливает минимальный уровень обеспечения качества аудита.

Но на качество аудита можно влиять, используя другие законы, например, требующие от аудиторов получения профессиональных сертификатов от сообщества аудиторов в качестве инструмента повышения профессиональной компетентности аудиторов.

Далее мотивация и квалификация аудиторов будут обсуждаться отдельно для обеспечения высокого качества аудита.

1- Влияние мотивации аудиторов на обеспечение качества аудита.

С точки зрения мотивации для аудиторов можно выделить три типа риска:

Риск, связанный с судебными претензиями:

Это риск, который повлечет за собой финансовые санкции для аудиторов.

Репутационный риск:

Риск, снижающий возможность привлечения и продолжения сотрудничества с владельцами бизнеса.

Регуляторный риск:

Риск законодательного вмешательства, которое повлечет за собой штрафные санкции для аудиторов.

На первый взгляд может показаться, что репутационный риск повышает качество аудита.

Но на самом деле существует мало доказательств, подтверждающих это утверждение.

Исследования, проводимые в этой области, конкретно изучают факторы неудачи Enron.

В данном исследовании рассматриваются негативные последствия банкротства Enron как одного из крупнейших клиентов Anderson Audit Institute на других клиентов этой компании.

Большое количество исследований свидетельствует о негативной реакции аудиторов Андерсона на Enron, дело не ограничивается только Америкой.

В Германии KPMG также подверглась проверке после неудач.

Он потерял часть своих клиентов (Weber et al., 2008).

Кроме того, неудачи аудита в Японии привели к уменьшению числа клиентов PWC (Skinner and Srinivasan, 2012).

Упомянутые исследования показывают влияние репутации аудиторов на качество аудита.

Другими словами, аудиторы стараются предоставлять аудиторские услуги на высоком уровне качества, чтобы заработать или сохранить свою репутацию.

Судебные иски нанесут гораздо больший ущерб аудиторам.

Следовательно, можно ожидать, что риск, связанный с судебными претензиями, создаст больший стимул для предоставления высококачественных услуг аудитору.

Ожидается, что аудиторы примут различные стратегии для рассмотрения этих претензий.

Например, стратегия снижения риска за счет повышения качества аудита (Симоник, 1980),

Стратегия получения большего вознаграждения в обмен на более высокий риск (Белл, Дугар и Селмон, 2008).

Избегание риска путем сохранения владельцев бизнеса с низким уровнем риска и прекращения сотрудничества с клиентами с высоким уровнем риска (Johnston-Bedard, 2004) и, наконец, стратегия снижения риска посредством лоббирования с целью сокращения юридических обязательств (Geiger and Raghundan, 2001).