Выявление коррупции во взяточничестве

Выявление коррупции во взяточничестве

Выявление фактов коррупции во взяточничестве является наиболее распространенным видом коммерческой коррупции, включая взяточничество и конфликт интересов (Wells, 2014).

Такие коррупционные планы могут привести к ошибкам в финансовой отчетности коррумпированного организатора.

В связи с этим могут возникать три типа возможных ошибок: «Ошибочная классификация», «непризнанный доход» и «фиктивные расходы», несмотря на то, что во многих странах взяточничество является незаконным.

Взяточница может классифицировать взятку как законные (законные) расходы.

Например, взяточничество может быть классифицировано в виде оплаты консультационных услуг, комиссионных или платежей за какие-то невидимые, нематериальные услуги, услуги, которые не были получены (Wells, 2003).

В этих случаях классификация взяток создаст ошибку в классификации счетов.

Поскольку ошибки в классификации существенны, ожидается, что независимый аудитор их обнаружит;

Именно по этой причине эти расходы не учитываются в бухгалтерских книгах при даче взяток.

Для этого взяткодатель должен использовать наличные или необработанные (незарегистрированные) средства.

Ярким примером такой коррупции является коррупция, совершенная HP в Польше и Мексике (Sikka and Lehman, 2015).

Денежные средства (незарегистрированные) обычно поступают из непризнанных доходов или фиктивных (поддельных) платежей по расходам.

Например, в компании HP в России Sika and Lehman (2015) сообщили, что (неучтенные) денежные средства были получены за счет продажи компьютерного оборудования посредникам и выкупа этих более крупных остатков.

Непризнанные доходы и фиктивные расходы влияют на две основные цели аудита, т.е. на полноту и наличие;

Таким образом, наличие и использование незарегистрированных денежных средств может привести к ошибкам в финансовой отчетности.

Помимо того, что наличие указанных средств вызывает сомнения в честности руководства собственника.

И поэтому, независимо от важности неправильного числа, этот вопрос является качественно важным и должен быть рассмотрен аудиторами.

Если добросовестность руководства собственника оценивается аудитором на низком уровне на основании стандарта аудита 315 (выявление и оценка риска существенных искажений за счет знаний о бизнес-подразделении и его среде), это считается значительным риск.

Помимо допущенных ошибок, во многих странах дача взяток, скорее всего, запрещена законом.

Такие положения, как «Закон о взяточничестве в Англии» и «Закон о коррупции за рубежом».

В Америке сфера действия этих законов была расширена на другие страны, где работают многонациональные компании, этот вопрос очень важен.

Поэтому согласно пересмотренному стандарту аудита 250 (Оценка соблюдения норм и правил при аудите финансовой отчетности) и международному стандарту высших аудиторских организаций № 1250 требуются аудиторы.

собрать необходимые доказательства для проверки соблюдения законов и правил, которые могут привести к значительным искажениям в финансовой отчетности.

Поскольку коррупция носит преднамеренный характер и может быть значительной; Поэтому аудитор должен обсудить этот вопрос с руководством компании.

Если проблема несоблюдения не решена, аудитор должен сообщить об этом компетентным судебным органам.

И если в финансовой отчетности все же есть существенные искажения, аудитор должен выдать отклоненное или условное заключение.