Mali krizde denetçilerin rolü, birinci bölüm

Mali krizde denetçilerin rolü, birinci bölüm

Birinci bölümde mali krizlerde denetçilerin rolünü birkaç bölüm halinde açıklamak istiyoruz.

giriiş

Bağımsız denetçiler tarafından gerçekleştirilen denetimler şirketlere ait bilgilerin doğrulanmasını sağlamış olup ayrıca finansal bilgilerin hazırlanması ve sunumunda şirketlerin ve yöneticilerinin görev ve rollerine dikkat çekilmiştir.

Bir şirketin mali raporlarının denetlenmesi, o şirketin bu bilgiyi kullanan paydaşları için makul bir güvence oluşturur (Sika, b 2008).

Son yıllarda muhasebecilerin şirket olaylarına ilişkin bağımsız, gerçek, adil ve doğru beyanlar sundukları iddiasına dayanmaktadır.

Muhasebeciler denetçi olarak hukuki konumlarını güçlendirdiler.

Ancak bu becerinin yatırımcılara, kredi verenlere ve diğer paydaşlara riski kontrol etme ve yönetme yetkisi verdiği iddia ediliyor.

Bu iddia, dolandırıcılık ve beklenmedik kurumsal iflaslar nedeniyle sürekli olarak ihlal edildi.

Bu tür olayların artması nedeniyle bu şüphe daha da arttı.

denetçilerin şirket olayları hakkında yorum yapacak bağımsızlığa, beceriye ve motivasyona sahip olmadıklarıdır (Okner, 1987).

2008 yılında Batı makroekonomisi, bankaların iflası ve finansal kurumları kurtarmak için birçok hükümet müdahalesi yoluyla kendini gösteren derin bir finansal krize girdi.

Bu makalede ileriye dönük mali tabloların denetim raporları incelenerek denetim çalışmasının kalitesi tartışılacaktır.(Sika, 2009)

Mali kriz ve denetçiler

Son dönemde yaşanan finansal krizlerin belirgin özelliklerinden biri, bu krizlerin giderek Batı ekonomilerinden, özellikle ABD’den kaynaklanmasıdır.

Ve karmaşık mali belgeler, etkisiz kurumsal yapılar ve düzenleyici mekanizmalar yoluyla artan kredi ve risk kabulü yoluyla teşvik edilmiştir.

Bankalar, yatırım fonları ve sigorta şirketleri ekonominin mali işlerinin temel aktörleri olmuştur.

Tahminler bu şirketlerin yaklaşık 2,8 milyar dolar zarar ettiğini gösteriyor.

Bu krizler, finansal maliyetlerin yanı sıra, doğru olarak hesaplanması mümkün olmayan sosyal maliyetlere de yol açmıştır (Bank of England, 2008).

Bu krizlerden çıkabilmek için farklı ülkeler tarafından birçok önlem alınmıştır.

Örneğin İngiliz hükümeti mali önlemleri desteklemek için yaklaşık 750 milyar dolar ayırdı (Sikka, a 2008).

Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, finansal sisteminin çöküşünü önlemek için yaklaşık 8,5 milyar doları (gayri safi yurtiçi hasılanın yaklaşık %60’ı) ayırdı (Sika, c2008).

Alman hükümeti sorunlu bankalara yardım için 400 milyar dolardan fazla kaynak ayırdı.

Ayrıca İrlanda, İzlanda, Macaristan ve Türkiye gibi ülkeler de krizi yönetmek için Uluslararası Para Bankası’ndan yardım talebinde bulundular (Wall Street, 2008).

İlk tahmin, Batılı bankaların, birçok muhasebe standardının aksine, yaklaşık 500 milyar dolarlık hatalı varlık ve yükümlülüğe sahip olduğunu gösteriyor.

Şu anda bu rakamlar düzeltiliyor.

Bazı bankalar bunu uzun süre boyunca varlıklarının daha yüksek değerini göstererek daha yüksek kar göstermek ve zararlarını gizlemek için kullandı.

Bu durumda “denetçiden yeşil ışık alınması şirketin muhasebe yöntemlerinin kabul edildiği anlamına gelir” inancı nedeniyle denetçiler üzerindeki baskı artmıştır (Ferguson, 2008).

İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri, Almanya, İzlanda, Hollanda, Fransa ve İsviçre’de yapılan araştırmalar, krize girmeden önce mali tablolarına ilişkin denetçilerin görüşlerini kabul eden şirket ve bankaların hileli mali eylemler gerçekleştirdiğini gösteriyor. .

Örneğin, 28 Ocak 2008’de Amerika Birleşik Devletleri’nin beşinci büyük yatırım bankası Berne Stern, mali raporlarına ilişkin kabul edilebilir bir görüş aldı;

Sonunda hükümetin desteğiyle mali sorunlar nedeniyle 10 Mart’ta satıldı.(Amerikan Menkul Kıymetler Borsası, 2008)

27 Şubat 2008’de Carly Lee mali tablolarına ilişkin olumlu görüş aldı ve 9 Mart itibarıyla şirket alacaklılarla görüşmeye başladı;

Ve son olarak 12 Mart’ta borçlarını ödeyemediği için yıkıldı.(Sika, a2008)