سوالات متداول حسابرسی قسمت 1

تعریف اهمیت در استانداردهای حسابداری IFRS این است: «اطلاعات با اهمیت هستند در صورتی که حذف، تحریف یا پنهان کردن آن به طور منطقی انتظار می رود بر تصمیماتی که استفاده کنندگان اولیه صورتهای مالی با مقاصد عمومی بر اساس آن صورتهای مالی می گیرند تأثیر بگذارد. اهمیت به ماهیت یا بزرگی اطلاعات یا هر دو بستگی دارد. واحد تجاری ارزیابی می کند که آیا اطلاعات، به صورت جداگانه یا در ترکیب با سایر اطلاعات، در چارچوب صورت های مالی آن به عنوان یک کل با اهمیت است یا خیر.»

با این حال، حتی با وجود این راهنمایی، برخی از استفاده کنندگان صورت های مالی اطلاعاتی را در مورد تأثیر ریسک آب و هوا که به دنبال آن هستند.

پیدا نمی کنند. در جایی که خطر آب و هوا ذکر نشده است.

سرمایه گذاران در این فکر می مانند که آیا خطر آب و هوا در نظر گرفته نشده است.

یا اینکه در نظر گرفته شده است، اما مهم نیست – یا اینکه با اهمیت است اما فاش نشده است.

سردرگمی به این معنی است که برخی از گروه‌های سرمایه‌گذار با شرکت‌ها و حسابرسان درباره آنچه انتظار دارند در صورت‌های مالی و گزارش‌های حسابرسی مرتبط ببینند، درگیر شده‌اند.

آن‌ها به‌ویژه بر حصول اطمینان از این که عدم افشا نشان نمی‌دهد که شرکت (و حسابرس آن) در تهیه (و حسابرسی) صورت‌های مالی، در صورت لزوم، در معرض خطر اقلیم با اهمیت قرار نگرفته‌اند، تمرکز دارند.

حسابرسان PwC از این تعامل استقبال می‌کنند – این امر به شرکت‌ها و حسابرسان کمک می‌کند تا نیازهای استفاده‌کنندگان صورت‌های مالی را بهتر درک کنند و این بدان معناست که کیفیت گزارش‌دهی شرکتی همچنان بهبود خواهد یافت.

اما من به هر کسی هشدار می‌دهم که خیلی سریع به این نتیجه نرسد که اگر خطر آب و هوا ذکر نشده است، پس باید نادیده گرفته شده باشد.

برای درک اینکه چرا اثرات ریسک آب و هوا بر یک کسب و کار ممکن است .

بلافاصله در صورت های مالی (و بنابراین در گزارش حسابرسی) آشکار نشود، مهم است که هدف اصلی صورت های مالی را به خاطر بسپارید: تعیین عملکرد مالی یک شرکت در یک دوره زمانی.

دوره خاص گذشته و وضعیت مالی آن در یک تاریخ خاص گذشته.

اگرچه ریسک آب و هوا ممکن است برای آینده یک شرکت بسیار مهم باشد، اما ممکن است.

امروز هیچ تاثیر با اهمیتی از ریسک آب و هوا بر صورت های مالی آن وجود نداشته باشد.

این به این دلیل است که صورت های مالی برای پیش بینی عملکرد یا وضعیت مالی شرکت در آینده طراحی نشده اند.

همچنین محدودیت‌های خاصی در استانداردهای حسابداری وجود دارد که به این معنی است که انتظارات افراد عادی از نحوه ظاهر شدن ریسک آب و هوا در صورت‌های مالی نمی‌تواند برآورده شود.

استانداردهای حسابداری برای به حداقل رساندن فرصت های حدس و گمان در مورد آینده نوشته شده اند.

برای مثال، حسابداری ذخایر مستلزم آن است که قوانین آتی «تقریباً قطعی» باشند، قبل از اینکه بتوان هزینه‌های مربوط به انطباق را تأمین کرد.

بنابراین، اگرچه یک شرکت ممکن است انتظار داشته باشد که قوانین ملی که نیازمند کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای هستند.

ممکن است در آینده به تصویب برسد، هیچ پیش‌بینی برای هزینه‌های مرتبط با آن تغییر نمی‌تواند شناسایی شود تا زمانی که آن قانون عملاً به تصویب برسد. مبالغ ترازنامه ای که با استفاده از مفروضات مربوط به درآمدها، هزینه ها و سایر منابع جریان های نقدی آتی اندازه گیری می شود.

باید بر اساس انتظارات امروزی از آن مبالغ آتی باشد و تا حد امکان باید بر اساس شواهد مبتنی بر بازار باشد که در تاریخ ترازنامه وجود دارد.

به عنوان مثال، این بدان معناست که منحنی های قیمت نفت که امروز قابل مشاهده است باید به عنوان مبنایی برای ارزیابی استفاده شود.

حتی اگر قیمت واقعی نفت در آینده ممکن است بسیار متفاوت باشد. حسابرسان، البته، موظفند بررسی کنند که آیا صورتهای مالی از این استانداردها پیروی می کنند یا خیر.

حتی در مواردی که ریسک آب و هوا بر صورت‌های مالی تأثیر مهمی داشته است، ممکن است همیشه با یک نگاه سریع مشخص نباشد.

به عنوان مثال، بیایید تصور کنیم که آب و هوای شدید به یک کارخانه آسیب می رساند یا منجر به از دست رفتن موجودی می شود.

هزینه حاصله احتمالاً به عنوان “زیان کاهش ارزش” یا “کاهش موجودی” توصیف می شود. احتمالاً به عنوان “زیان ناشی از تغییرات آب و هوا” توصیف نخواهد شد. اغلب جداسازی اثرات تغییرات آب و هوایی از اثرات سایر خطرات بر کسب و کار و در نتیجه بر صورت های مالی، ساده و یا حتی امکان پذیر نخواهد بود.

بنابراین، برخی پیشنهاد کرده‌اند که نیاز به به‌روزرسانی استانداردهای حسابداری و حسابرسی برای گنجاندن ذکر خاصی از خطرات اقلیمی و در نظر گرفتن این خطرات در افق‌های زمانی طولانی‌تر وجود دارد. اما ما در PwC معتقد نیستیم که این رویکرد درست است.

استانداردهای مبتنی بر اصول نمی توانند با طراحی خود هر احتمالی را پیش بینی کنند.

در واقع، دقیقاً به این دلیل است که آنها بر اساس اصولی هستند که می توانند رویه های تجاری نوظهور و مواجهه با ریسک را بدون نیاز به اصلاح قوانین حسابداری هر بار که چیز جدیدی اتفاق می افتد، منطبق کنند.

استانداردهای حسابداری تشخیص می دهند که اهمیت یک ریسک خاص در طول زمان تغییر می کند. خطرات جدید ظاهر می شوند.

برخی از خطرات از بین می روند. با این حال، حوزه‌های جدیدی از حسابداری ناشی از مواجهه با خطرات آب و هوایی وجود دارد که با جزئیات کافی توسط استانداردهای حسابداری فعلی پوشش داده نمی‌شوند و باید در فرآیند تنظیم استاندارد در نظر گرفته شوند.

اینها شامل، برای مثال، حسابداری برای جبران کربن یا طرح های تجارت انتشار است.

برخی از سردرگمی‌ها را می‌توان از طریق گزارش‌دهی روایی یک شرکت حل کرد.

که باید اطلاعاتی در مورد ریسک‌هایی که امروزه شرکت‌ها با آن مواجه هستند و ممکن است در آینده ایجاد شود.

و همچنین پیامدهای تعهدات انجام‌شده – حتی اگر (هنوز) به‌صراحت (هنوز) به صراحت بیان نشده‌اند، برطرف شود.

در آمار مالی ثبت شده است.

عناصر و ما می‌توانیم انتظار داشته باشیم که این نوع «گزارش‌دهی غیرمالی» خیلی سریع توسعه یابد – پیشنهادهایی که توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)، هیئت استانداردهای بین‌المللی پایداری (ISSB) و مشاور گزارش‌گری مالی اروپا ارائه شده است.

گروه (EFRAG) مراحل خوش آمدید.
این پیشنهادات همچنین اهمیت نشان دادن ارتباط مستقیم بین ریسک یک شرکت و پیامدهای مالی ناشی از آن را برجسته می‌کند .

و تصویری جامع از عملکرد تجاری و مواجهه با ریسک ارائه می‌دهد.

انتظارات سرمایه گذاران در مورد نقش حسابرس در ارزیابی اینکه آیا ریسک آب و هوا به طور مناسب در گزارشگری مالی لحاظ شده است.

بالا و در حال افزایش است.

این یک پیشرفت مثبت است. نقش مرتبطی را که حسابرسان می توانند در حمایت از اکوسیستم مالی برای مقابله با مشکلات واقعا مهم ایفا کنند.

تشخیص می دهد. با این حال، برخی از سرمایه گذاران انتظاراتی دارند که فراتر از نقش حسابرس در گزارشگری مالی است.

به عنوان مثال، برخی از حسابرسان انتظار دارند که اطمینان حاصل کنند که شرکت ها به طور موثر ریسک های آب و هوایی با اهمیتی را که با آن مواجه هستند مدیریت می کنند.

اما حسابرسان کسب و کار را اداره نمی کنند. حسابرسی با کیفیت بالا به حفظ یک طرز فکر مستقل بستگی دارد، که مانع از مشاوره به شرکت در مورد تغییر یا نحوه عملکرد آن می شود.

برخی از سرمایه گذاران ریسک های تجاری (که شرکت مدیریت می کند) را با این خطر که صورت های مالی به طور دقیق عملکرد شرکت را نشان نمی دهد.

(که حسابرس روی آن تمرکز می کند) یکسان می دانند، اما آنها یکسان نیستند.

حسابرس دیدگاه مستقلی برای ارزیابی تحریف بااهمیت صورتهای مالی ارائه می دهد.

به یاد داشته باشید که هدف اولیه صورتهای مالی، تعیین عملکرد مالی یک شرکت در یک دوره خاص گذشته و وضعیت مالی آن در یک تاریخ خاص گذشته است. اگر حسابرس به این نتیجه برسد که یک ریسک تجاری بر عملکرد گذشته، وضعیت مالی یا اطلاعات افشای شرکت تأثیری بااهمیت ندارد، نیازی نیست که ریسک تجاری در صورتهای مالی شرکت منعکس شود.